home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001098_dcmartin@lib.ucsf.edu _Wed May 12 19:31:40 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <dcmartin@lib.ucsf.edu>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA04857; Wed, 12 May 93 19:31:40 MET DST
  4. Received: from knowman.lib.ucsf.EDU by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA15818; Wed, 12 May 1993 19:52:33 +0200
  6. Received: from [128.218.15.236] by knowman.lib.ucsf.EDU (4.1/GSC4.21)
  7.     id AA00781; Wed, 12 May 93 10:50:37 PDT
  8. Message-Id: <9305121750.AA00781@knowman.lib.ucsf.EDU>
  9. From: dcmartin@ckm.ucsf.edu (David C. Martin)
  10. Organization: UCSF Center for Knowledge Management
  11. Email: dcmartin@ckm.ucsf.edu or uunet!dcmartin
  12. Phone: 415/476-6111
  13. Fax: 415/476-4653
  14. To: Guido.van.Rossum@cwi.nl
  15. Cc: Marc VanHeyningen <mvanheyn@cs.indiana.edu>, www-talk@nxoc01.cern.ch
  16. In-Reply-To: Your message of Tue, 11 May 93 22:16:00 +0100
  17.     <9305112016.AA02577=guido@voorn.cwi.nl> 
  18. Subject: Re: Mail addresses as URLs 
  19. Date: Wed, 12 May 93 10:49:42 MDT
  20. Sender: dcmartin@lib.ucsf.edu
  21.  
  22. Agreed.
  23.  
  24. dcm
  25. --------
  26. Guido.van.Rossum@cwi.nl writes:
  27.  
  28. > Presumably this is going to be specific to address formats of the
  29. > general form we all know and love, "smtp://cs.indiana.edu/mvanheyn"
  30. > seems to me the most consistent and unambiguous method for specifying
  31. > my mail address.  I think calling something "mail" or "mailto" is
  32. > rather unclear, since the number of different ways to specify mail
  33. > routing and the like is greater than one.  We already have silly
  34. > ambiguity with "file:" being both local file reference and FTP; let's
  35. > not do that again with mail.
  36.  
  37. On the contrary (as I argued before), rfc-822 mail addresses are
  38. independent of routing!  E.g. at our site all outgoing mail from a
  39. workstation is first moved onto the central mail server machine which
  40. takes care of delivery using whatever method it sees fit.  In fact
  41. most of our users won't even recognize "smtp" as the name of a mail
  42. delivery protocol.
  43.  
  44. In general different sites may have different mechanisms to deliver
  45. mail, but the same mail address works for all (ideally, anyway).
  46.  
  47. Also note thatthe "host" part of a mail address needn't be the name
  48. of a real host -- it is just a mail domain.  The use of
  49. "smtp://host/user" smells too much of direct delivery at a particular
  50. host, while in fact the proper way to send mail is to hand it to a
  51. local agent that knows what's right...
  52.  
  53. --Guido van Rossum, CWI, Amsterdam <Guido.van.Rossum@cwi.nl>
  54.